Омский областной суд рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Омского районного суда по иску местного жителя к АО «МАЗ „Москвич"», ООО «Автодом „Сибирь Моторс"», ООО «ГК „СБСВ-Ключавто"», ПАО «КАМАЗ» о защите прав потребителя.
Потребитель приобрёл в мае 2023 года автомобиль «Москвич 3» стоимостью 1 510 000 рублей. В процессе эксплуатации были выявлены недостатки, а именно: отслоение обивки рулевого колеса, трещины и запотевание заднего фонаря, замятие подушки сиденья, отслоение декоративной плёнки. Часть дефектов была признана производственными, однако в установленный законом 45-дневный срок они не были устранены. Потребитель отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал возврата денежных средств, выплаты неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Суды двух инстанций подтвердили законность отказа потребителя от договора, указав, что нарушение 45-дневного срока устранения недостатков является самостоятельным основанием для возврата денежных средств независимо от существенности дефектов. Доводы ответчика о необходимости исчисления срока с момента передачи автомобиля в ремонт признаны ошибочными.
Решением Омского районного суда с учётом определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда с АО «МАЗ „Москвич"» в пользу истца взысканы стоимость автомобиля и дополнительного оборудования, неустойка, компенсация морального вреда и штраф. В свою очередь автомобиль должен быть передан ответчику.