Омский областной суд рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Куйбышевского районного суда г. Омска по иску местной жительницы о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.
В обоснование требований истица указала, что 07.10.2025 по адресу: г. Омск, ул. Омская, д. 67а, в результате прорыва водопроводной сети и последующего замерзания воды произошло опрокидывание принадлежащего ей автомобиля Geely MK. В результате ДТП она получила телесные повреждения, а также был причинён ущерб транспортному средству.
С учётом результатов судебной экспертизы судом установлено, что одной из причин ДТП явилось наличие наледи на месте ДТП. Она образовалась из-за излива воды на проезжую часть дорог по ул. Омской и ул. Куйбышева в г. Омске вследствие коммунальной аварии на сетях водоснабжения. Ответственность за надлежащее состояние сети водоснабжения на спорном участке дороги возложена на АО «ОмскВодоканал». Вместе с тем, исходя из административного материала по ДТП нарушений ПДД РФ в действиях водителя не установлено.
При этом какие-либо предупреждающие дорожные знаки, информирующие водителей о возможной наледи и её объезде, неровностях дороги, прочих опасностях на данном участке дороги, отсутствовали. Таким образом, именно бездействие ответчика АО «ОмскВодоканал», выразившееся в ненадлежащем содержании сетей водоснабжения (учитывая прорыв сети), повлекло за собой причинение ущерба истцу — указал суд.
На основании установленных обстоятельств суд решил взыскать с АО «ОмскВодоканал» в пользу истицы в счёт возмещения ущерба от ДТП в размере 198 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Определением Омского областного суда решение оставлено без изменения.