Омский областной суд рассмотрел жалобу на решение Омского районного суда по административному исковому заявлению Омской таможни к местному жителю о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени.
Районный суд установил, что в мае 2024 года ответчик приобрел ввезенный из Республики Беларусь автомобиль BMW 320D 2020 года выпуска. На указанное транспортное средство был представлен расчет суммы утилизационного сбора в размере 5200 рублей исходя из коэффициента, используемого для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования. Вместе с тем в ходе проведенной таможенным органом проверкой установлено, что автомобиль зарегистрирован на супругу ответчика.
По мнению административного истца, указанное свидетельствует о том, что автомобиль отчужден в собственность иного лица до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера. Таким образом, таможенный орган пришел к выводу, что административный ответчик приобрел транспортное средство не для личного пользования, что исключает применение коэффициентов, предусмотренных для расчета утилизационного сбора в отношении транспортных средств, ввозимых для личного пользования. Ответчику определена сумма утилизационного сбора, подлежащая доплате – 523600 рублей, с учетом ранее уплаченного утилизационного сбора.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона административного ответчика указывает, что данное транспортное средство было приобретено для семейных нужд и зарегистрировано на супругу административного ответчика.
Суд с этими доводами согласился, указав, что независимо от того, на кого из супругов зарегистрировано или приобретено имущество, оно считается общей совместной собственностью, которой на законном основании вправе владеть любой из супругов.
«Поскольку автомобиль приобретен в период брака супругов, то ответчик является его законным владельцем. Последний не лишен возможности использовать данный автомобиль в личных целях для движения по дорогам общего пользования и остается владельцем указанного транспортного средства. Указанное транспортное средство по настоящее время используется для семейных нужд», - отметил суд.
Соответственно оснований для расчета утилизационного сбора в большем размере, чем он был уплачен административным ответчиком, не имеется. Поэтому суд отказал в удовлетворении административного иска.
Определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда решение районного суда оставлено без изменения.