Суд первой инстанции установил, что 03.11.2025 водитель, управляя автомобилем истца Toyota Roomy, на ул. Камышовая в районе СТ «Сибирский садовод» допустила наезд на выбоину (яму) на проезжей части, вследствие чего не справилась с управлением и совершила столкновение с другим автомобилем. Сотрудниками Госавтоинспекции составлен рапорт о выявленных недостатках дорожного покрытия, не соответствующих ГОСТ Р 50597-2017. Предупреждающие знаки на участке дороги отсутствовали.
Районный суд установил факт ненадлежащего содержания дороги и пришёл к выводу о необходимости возмещения ущерба за счёт ответчика. Вместе с тем, посчитав, что водитель также мог повлиять на развитие аварийной ситуации, суд снизил размер взыскания до 50 % от суммы ущерба.
При апелляционном пересмотре дела судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда, исследовав материалы дела и оценив обстоятельства ДТП, пришла к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера возмещения. Суд указал, что при отсутствии дорожных знаков, предупреждающих о препятствии, у водителя не было возможности заблаговременно обнаружить яму, а доказательств нарушения ею ПДД ответчиком не представлено. При этом дорожное полотно должно находиться в надлежащем состоянии независимо от действий водителей.
Апелляционным определением с БУ г. Омска «УДХБ» в пользу собственника автомобиля взыскана сумма в 620 000 рублей (полная стоимость восстановительного ремонта, утрата товарной стоимости автомобиля, судебные расходы).